原創央媒定調後，“老仇人”們組團還擊羅永浩

羅永浩的“老仇人”們最近突然組團來還擊他，而時間點非常巧合。

9月27日晚間，紫輝創投創始人鄭剛發布實名舉報，指控羅永浩及交個朋友涉嫌重大偷稅漏稅，該話題28日登上微博熱搜。

9月20日，很久沒有露面的西貝創始人賈國龍，在一個論壇演講中呼籲，懇請監管部門進一步釐清高流量網絡賬號的言論邊界，區分正常輿論監督、觀點辯論和惡意貶損、商業詆毀、網絡軟暴力。

賈國龍發言的觀點，像極了人民網此前一篇評論中的觀點。

9月18日，人民網在《批評是一種權利，謹防成爲“流量權力”》一文中稱，千萬級粉絲的公衆人物，發出一句主觀口味評價，經過傳播放大，足以對一家品牌形成巨大衝擊。這種力量本身，就值得審視。

評論稱，流量是一把雙刃劍，它既能監督市場，也可能壓垮品牌。大V們在享受話語權紅利的同時，理應匹配對等的審慎與責任。批評可以尖銳，但要慎用流量權力；觀感可以主觀，但不能裹挾輿論。

在一見財經看來，這篇評論最大的價值有兩點：

其一、給羅永浩等網絡大V的巨大影響力定了性，這種行爲屬於“流量權力”的表現，這個名詞對網絡大V們，就像孫悟空頭上的緊箍咒。

其二、擁有“流量權力”的網絡大V，極具破壞性。不利於“營造有利於民營企業發展的輿論環境”。

顯然，這樣的央媒定調，不管對於鄭剛還是賈國龍來說，都是夢寐以求的結果，羅永浩受到央媒的批評，也算爲他們出了一口惡氣。

從這個角度看，賈國龍和鄭剛在央媒定調後，又對羅永浩發起一輪新的攻擊，既是“順勢而爲”，也是希望給羅永浩更致命的一擊，好讓他一敗塗地。

比如鄭剛“舉報羅永浩偷稅漏稅”，這件事如果是真的，對羅永浩的影響顯然是致命的，這些年凡是偷稅漏稅的名人，下場都是非常慘淡的，不僅面臨巨額罰款，網絡人設也轟然崩塌。

很明顯，鄭剛舉報羅永浩，表面上是“財務問題”，實際上是想推倒羅永浩的人設，讓他失去“流量權力”。

試想一下，如果鄭剛掌握了羅永浩偷稅漏稅的充分證據，爲何不直接將材料遞交到稅務部門，而是在微博這種公共輿論空間，大張旗鼓的舉報。

關於這一點，媒體也看得很透徹。

澎湃新聞在9月28日題爲《鄭剛羅永浩與其隔空鬥法，不如訴諸於法》的評論中稱，輿論場不是隔空鬥法的地方，如果“大鬧一場”之後各自全身而退，不僅是對網絡秩序的破壞，也是對法治環境的挑戰，更容易給人“互相炒作”的印象。

賈國龍一年後，最近又對羅永浩開火，目的本質上和鄭剛的舉報並無二致。

賈國龍稱，“網絡攻擊肆意泛濫，守護民營企業安穩的營商環境。站在民營企業家的角度，結合西貝這一慘痛的教訓，我有幾點體會和呼籲。”

他稱“對於手握巨大流量的賬號，發生糾紛後繞開行業行政投訴、調解、訴訟等正當法定渠道，轉而在互聯網公開煽動輿論、懸賞造勢、掛人引戰，甚至株連打擊當事人的合作夥伴。”

賈國龍沒有點名羅永浩，但明眼人都能看出來，他說的就是羅永浩。

和鄭剛相比，賈國龍更“高明”，他給自己的發言冠以“守護民營企業安穩的營商環境”的帽子，站在更高的“制高點”上。

即便如此，從時間點上看，賈國龍此時出來批評羅永浩，也是希望在央媒批評羅永浩，給其定調“流量權力”後，狠狠的再踩上一腳。

相關閱讀