他還發起了另一件事，全網徵集頂級律所和查賬會計師事務所，要一起入住錘子科技十五年的爛賬，承諾按追回款項的10%至20%支付收益，最高可提到30%，涉及標的約3億元。他留下一句話，即使現在你注銷了，也能把你起死回生，看看你在這些有限合夥裏欠了多少稅、走了多少賬，並預告次日逐一列出公司名單。

羅永浩的回應幾乎是同步的。他稱這是誣告，已經截屏存證，提醒”太多網上的流氓完全不知道誣告是要犯罪的”，還反過來替對方轉發了那條帖子，說這條內容轉發已超過250次，還差240多就夠立案標準。9月28日凌晨，他再次發文把矛頭徹底轉向人，說疑似非法出境的鄭剛在韓國發帖誣陷自己偷稅漏稅的帖子上了熱搜，這次立案後大概率夠給鄭剛判刑了。

圖源：微博

不過，科技博主@熊哥AI逆襲筆記評論稱，“鄭剛從一個知名投資人淪爲老賴的原因，難道不是因爲投了錘子科技這個項目並且把自己的房子抵押了借錢給了羅永浩？”還提到：“這個世界可以有一萬個人嘲笑鄭剛，比如我，但羅永浩是不該嘲笑他是老賴的。”

圖源：微博

01

羅永浩“四處樹敵”

就在羅永浩遭遇鄭剛實名舉報的時候，羅永浩正忙着把炮彈對準前老板俞敏洪。

9月中旬，有消費者發布拆解視頻，反映在交個朋友直播間買的萬向輪溜溜凳內部填充發黴木板、廢舊海綿和建築垃圾，長期散發異味，供應商隨後多次致電要求刪視頻，稱這是行業常規操作，涉事店鋪備案主體廈門觀棠國際貿易有限公司成立於2026年8月。

9月25日，交個朋友致歉並宣布下架、退款不退貨，羅永浩以首席監督官身份承認這是一起嚴重的質量管理事故。

9月27日，羅永浩在微博發文稱，交個朋友直播間賣了兩三百萬的劣質溜溜凳，發現後公開道歉並啓動全量退款不退貨；“俞敏洪也不小心賣了1000萬的同款劣質溜溜凳，是全網最大的銷售商。結果到現在不認錯、不道歉、不全量退款。”，此後連發多條內容，把”交個朋友”直播間賣劣質溜溜凳的火，引到了俞敏洪和東方甄選頭上。

圖源：微博

9月28日他追到俞敏洪”俞你同行”視頻底下，評論區最高贊留給他，”劣質溜溜凳事件爆發後裝聾作啞第三天”，當天還追問，這些裝聾作啞的流氓企業和流氓企業家，底氣究竟從哪裏來。

截至發稿，東方甄選未作出回應，平臺內已無法檢索到該款商品鏈接。

俞敏洪的不接招是有傳統的。這兩個人的結打在2000年12月，28歲的羅永浩給北京新東方學校校長俞敏洪寫了求職信，他高中退學，擺過地攤、做過期貨，拿得出手的只有託福高分，俞敏洪給了三次試講機會，第三次才勉強通過，2006年6月他離職。

按他自己的說法，真正的原因是一句話。他後來聽說當時管理層有人想開除他，俞敏洪沒同意，理由是他每年能給公司帶來幾千萬的免費廣告，羅永浩的原話是”我當時覺得他是純白賺”，他以爲老板留他是因爲認可他的課。

離開之後，羅永浩先辦牛博網，接着做英語培訓和新東方搶飯碗，再往後是錘子手機，2019年倒閉，2020年開始直播還債。2023年底小作文事件，他首次公開用”鐵公雞”稱呼俞敏洪，稱東方甄選是最欺壓年輕人的現象級公司，”鐵老師”也是他取的別稱。他自己給過解釋，”我紅了二十年，跟誰蹭過流量”。

俞敏洪始終沒有接招，但羅永浩的“對手”還在增加。此前9月12日深夜，老羅英語培訓的聯合創始人兼CEO黃斌連發長文指名開噴，他說羅永浩一輩子吹牛逼，吹到自己都信了，也是挺可憐的，還翻出舊賬，當年老羅英語瀕臨破產，是他接手未到期的教室幫對方止損，而羅永浩同時在外面宣稱公司已經盈利。

羅永浩的回應讓人意外，他說這個黃斌跟當年牛博網的黃斌不是同一個人，只是同名同姓，隨後補了一句，我當年那樣罵人終歸是不對的，現在他罵我幾回，就當天道輪回了。

俞敏洪對羅永浩幾次三番的“挑釁”不聞不問，常常被用來對比“一點就着”的西貝董事長賈國龍。

9月19日，微博大V@理記爆料西貝可能在兩三個月內倒閉，又稱西貝已起訴羅永浩，即將開庭。雖然西貝客服稱公司一切正常，但是裁員、閉店信息和糟糕的財務狀況，卻讓這一爆料有可信的一面。

一年前，羅永浩一句幾乎全都是預制菜還那麼貴，把西貝推入成立以來最嚴重的輿情危機，賈國龍選擇硬剛、開放後廚，結果卻不盡如人意。賈國龍追悔莫及，今年初披露，2025年9月至2026年3月虧損超過6億元，到今年9月在營門店約226家，相比2024年高點減少近四成。

圖源：罐頭圖庫

有意思的是對照組。今年9月12日，羅永浩在機場試喫野人先生冰淇淋後發文稱很一般，感覺比鍾薛高難喫多了，還附上一句請千萬不要惹我。這一次評論區齊刷刷刷起《三體》的臺詞，不要回答，野人先生也幾天沒有正面開戰。

9月18日，人民網發表銳評《批評是一種權利，謹防成爲”流量權力”》。文章寫道，千萬級粉絲的公衆人物，一句主觀口味評價經過傳播放大，足以對一家品牌形成巨大衝擊；以”請千萬不要惹我”爲免責聲明發出一條微博，其效果已不止於消費評價，更接近一場輿論審判。文章最後寫道，批評可以尖銳，但要慎用流量權力，流量應是市場完善的建設性力量，而不是輕易壓垮品牌的錘子。

截至9月28日，交個朋友控股（1450.HK）報收於0.61港元/股，跌幅10.29%，總市值8.57億港元；東方甄選（1797.HK）報收於25.2港元/股，跌幅0.47%，總市值265.58億港元。

02

老朋友成“對手”

如今在互聯網上打得不可開交的羅永浩和鄭剛，原本是緊密的商業合作夥伴。

鄭剛及其創辦的紫輝創投是羅永浩創業路上的早期投資人，紫輝創投當年押注了錘子科技。鄭剛原本極其維護羅永浩，甚至不惜爲他得罪阿裏，這對於身處投資圈的鄭剛而言，代價並不能用金錢計算。兩人撕破臉的根，是錘子科技潰敗後那紙拖了多年的股權回購協議，這項糾紛的標的涉及紫輝創投約3億元，成都成華區法院已判錘子科技公開賬本。從”一起做夢”到”對簿公堂”，這條線走了整整七年。9月27日晚的實名舉報，是矛盾的爆發點。

在舉報原文中，鄭剛點名了四個”關鍵詞”：盡微、李鈞、羅永秀、黃賀。這幾個人，恰好串起交個朋友體系的核心圈——李鈞是交個朋友控股董事會主席、持股約23.03%，李鈞還是成都星空野望早期的第二大股東，也是羅永浩多次在公開場合稱作的”老板”；黃賀是交個朋友早期聯合創始人；羅永秀是羅永浩的親兄弟，曾通過代持結構間接持有成都星空野望股權；“盡微”指向杭州盡微供應鏈是交個朋友控股”唯一指定供應鏈”、抖音生態第一大服務商，法定代表人及實控人正是李鈞。

鄭剛說的是”幾十家空殼公司”和”幾十個有限合夥企業”，並預告9月28日逐一列出。當天上午，”羅永浩遭實名舉報偷稅漏稅”登上微博熱搜，但那份承諾中的完整名單，截至發稿仍未公開。

圖源：微博

鄭剛此刻的處境同樣微妙。按羅永浩披露的信息，他有13個法院的限制消費令，加一個失信被執行人，還被限制出境，這些爲羅永浩的質疑提供了部分依據，但出境路徑仍停留在相互指控層面，尚無官方結論。

圖源：天眼查

羅永浩還透露已準備向韓國相關機構舉報對方涉嫌非法出境，並駁斥了網上流傳的一種開脫說法，有人說鄭剛可能是坐朋友的私人飛機出行，因而不受法院限制消費令約束，他的回應是，”這是完全法盲的說法，你們拿法院的限制令當兒戲嗎”。

實名舉報從來不等於事實認定，判斷這份舉報的真實性和分量，得繞開恩怨，先找到證據。

03

偷漏稅真相？

交個朋友控股是港股上市公司，前身世紀睿科，2023年7月上市。按港股《上市規則》關連交易框架，上市公司與主席控制的企業之間的供應鏈交易，本屬須披露甚至須獨立股東批準的範疇，年報中應有對應章節。但鄭剛的舉報，並沒有走”未披露關聯交易”或”非公允定價輸送利益”這條線，他用的措辭是”空殼走賬偷稅”，指向稅務違規而非信息披露違規。

換言之，即便交個朋友與杭州盡微存在深度業務綁定，舉報方也並未提供任何證明”交易價格不公允””資金最終回流特定個人”的實證材料，比如異常的中間商加價、無實物流轉的走賬合同、或對應的銀行流水。財報顯示，交個朋友控股2025年實現合並總收入約15.48億元、淨利潤約0.88億元，經營活動現金流淨流入3.58億元，審計報告中並未因稅務問題被提示保留事項。

天眼查顯示，羅永浩名下關聯30餘家企業，其中20餘家已注銷，所持超1億元股權被凍結。

圖源：天眼查

這兩組數字都不能直接對應到舉報信所指的對象上。羅永浩名下那20餘家注銷企業大多屬於錘子科技體系，與交個朋友直播業務的有限合夥企業不是一回事；鄭剛口中那”幾十個已注銷的合夥企業”，至今沒有一份公開名單可供核對。

可核實的公司確有幾個。星空野望曾持股30%的杭州希西信息科技有限責任公司成立於2019年2月，現已注銷。曾被稱作交個朋友運營主體的北京交個朋友數碼科技並未注銷，它2023年5月被整體賣給了上市公司，法定代表人由黃賀變更爲趙慧利，屬於資產易主而非主體消滅。

真正值得記下的是星空野望自身的狀態。這家公司目前仍爲存續，注冊資本只有187.7631萬元，股東欄現爲黃賀持股68.171%，另有天津梅薇科技合夥企業、成都逸致創新企業管理合夥企業等三家有限合夥。2023年7月21日，它因通過登記的住所或經營場所無法聯系，被成都市成華區市場監督管理局列入經營異常名錄；2024年度報告顯示社保繳納人數爲0人。

但參保口徑與經營狀態之間不能直接畫等號，至於注銷了多少個公司？走了多少賬？還有待有關部門的查證，而不是已經爭鬥的你死我活的爆料人鄭剛的一句話。

鄭剛的實名舉報原文中還提到”空殼洗錢公司”和”洗錢的合夥企業”。但按《中華人民共和國刑法》第一百九十一條，洗錢罪的上遊犯罪被明確限定爲七類，分別是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪，逃稅罪並不在其中。但在當下，依法納稅顯然是應有之義，羅永浩名下的公司經不經得起外界審視的目光，還有待觀察。

圖源：罐頭圖庫

江蘇愛信律師事務所律師湯磊對媒體表示，如果企業已經注銷，稅務機關仍可向清算義務人、實際控制人、股東等責任主體追繳稅款、滯納金、罰款。他還援引了稅收徵收管理法第六十五條，納稅人欠繳應納稅款，採取轉移或者隱匿財產的手段，妨礙稅務機關追繳欠繳的稅款的，由稅務機關追繳欠繳的稅款、滯納金，並處欠繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款，構成犯罪的依法追究刑事責任。他指出逃稅罪是單位犯罪，實行雙罰制，單位判處罰金，直接負責的主管人員和其他直接責任人員也需承擔刑事責任，若相關公司被認定逃稅，羅永浩作爲實際控制人同樣可能面臨追訴。

舉報不實的一端，湯磊援引刑法第二百四十三條第3款，“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定”，並說明若鄭剛基於合理懷疑或掌握部分線索而舉報，即使最終查實不構成偷稅漏稅，也屬於錯告，一般不構成誣告陷害罪，但若捏造事實並公開傳播造成較大影響，導致對方社會評價降低，則可能構成名譽權侵權。

實名舉報這枚子彈還在飛，羅永浩也沒有停下來等它落地，還把火燒到了二十年前的“老板”俞敏洪身上，但俞敏洪仍然選擇“片葉不沾身”。

從9月12日到9月28日，十六天，五場仗。野人先生、黃斌、理記、俞敏洪、鄭剛，對手從品牌變成前合夥人，再變成前老板和前投資人。一個靠嘴皮子贏得流量二十年的人，最難應付的恰恰是了解他的身邊人，身邊人的殺傷力遠比互聯網上來的敵人更加的猛烈。而鄭剛還有哪些炮彈？外界也在等。

相關閱讀

• 西部“破零”，內陸省會“米”字競賽開始了2026-09-29
• 李斌把蔚來最值錢的一部分家底，押給了吉利2026-09-29
• 電廠2026-09-29
• 原創 父母飯桌上聊物理，養出29歲億萬富豪2026-09-29