週四晚上，在該國競爭最激烈的兩場參議院競選中，候選人們展開了激烈的辯論，這表明每場競選都變得多麼激烈和個人化。

在緬因州，民主黨候選人特洛伊·傑克遜在共和黨參議員蘇珊·柯林斯暗示一名抗議者是他的支持者之一後，告訴她“閉嘴”。在阿拉斯加，共和黨參議員丹·沙利文質疑民主黨對手瑪麗·佩爾托拉的“品格”，同時引用她虐待員工的指控。

「我認為阿拉斯加人已經忍受了謊言和不誠實，」佩爾托拉在另一次交流中說道。 “丹，你應該為自己感到羞恥。”

兩場競選雖然相距數千英里，但都對參議院多數黨至關重要。溫和派共和黨人柯林斯正在一個藍色州尋求連任，而沙利文則在更傾向共和黨的阿拉斯加州競選連任，前國會女議員佩爾托拉在該州很有名。

這兩場辯論都表明，唐納德·川普總統的伊朗戰爭為共和黨現任議員帶來了多大的政治責任。沙利文表示，衝突“需要盡快結束”，而柯林斯則繼續堅稱川普應該就衝突諮詢國會。

以下是辯論的關鍵時刻。

一名抗議者擾亂柯林斯的資料中心

隨著柯林斯和傑克森的攻擊加劇，緬因州的第四次也是最後一次參議院辯論變得更加激烈。

幾分鐘之內，一名抗議者向柯林斯大喊資料中心的影響，迫使辯論短暫停止。

「人工智慧資料中心正在破壞我們的氣候。他們正在毒害我們的水域，」抗議者喊道。

事件發生後，柯林斯表示，抗議者「顯然是特洛伊的支持者之一」。

「哦，閉嘴，」傑克森回答道，並說他不知道那個人是誰。

緬因州的腐敗指控和競選資金

在柯林斯-傑克遜辯論期間，兩位候選人都試圖將對手描繪成腐敗的，這是在全國範圍內激烈競爭的競選和中期選舉中籠罩的一個主要主題。

柯林斯指責傑克遜週三沒有與她分享他的聯邦選舉委員會報告，這是他在本週早些時候的辯論中做出的承諾。

傑克森表示，他錯過了自己設定的最後期限，因為處理 20 萬人向他的競選活動捐款的時間比他預期的要長。

「我必須確保這份報告是正確的。這是我的第一份報告，」傑克森說。

在整個競選過程中，傑克森一直指責柯林斯受到捐助者的影響，並宣稱他沒有接受任何企業政治行動委員會的資金。週四，柯林斯試圖扭轉局面，指責傑克森與他所在政黨的參議院競選部門聯合投放廣告，該部門確實從企業那裡拿錢，而且沒有透露他的捐助者。

傑克森表示，他無法控制他們向參議院競選委員會的捐款，但他承認他的競選活動從億萬富翁那裡拿走了錢。

「這是準確的。但我沒有像柯林斯參議員那樣與那些億萬富翁達成任何交易。我不欠他們任何選票。當我進入美國參議院時，我將對這些億萬富翁徵稅。所以，如果他們想在這次競選期間給我錢，我想這取決於他們，」傑克遜說。

當輪到傑克森問柯林斯問題時，他的態度變得非常私人。在捍衛自己的資歷並反駁柯林斯關於他沒有正確經驗的批評時，傑克遜驚呼道：“你看不起的只是我，還是整個工人階級？”

柯林斯在伊朗戰爭問題上與川普進一步疏遠

隨著緬因州共和黨人繼續與川普保持距離，柯林斯加強了對伊朗戰爭的批評力度。

當被問及川普決定在發動戰爭之前是否應該諮詢國會時，柯林斯說：“絕對應該諮詢國會。”

但柯林斯補充說，《戰爭權力決議》賦予川普在衝突發生後的前 60 天內採取單方面行動的靈活性，她說這就是為什麼她直到最初的 60 天過去後才開始投票限制川普的戰爭權力。

伊朗戰爭的後果也影響阿拉斯加的辯論

沙利文一再不得不应对特朗普没有让他轻松参加比赛的问题。例如，伊朗的战争导致阿拉斯加的燃料成本特别高。

沙利文表示，他反對限制川普對伊朗的權力，因為他支持防止該國獲得核武的總體目標。但他表示战争“需要尽快结束”。

沙利文表示：「這場戰爭的能源成本太高了，但是…降低阿拉斯加能源成本的最佳方法是由阿拉斯加人生產更多能源，並為阿拉斯加人生產更多能源。」他表示，不能相信佩爾托拉會支持這一點。

佩爾托拉指責華盛頓政客「發動永遠的戰爭，導致我們的成本飆升」。她還嘲笑沙利文將話題轉向國內能源生產。

「我一直是阿拉斯加鑽探的堅定支持者，」她說。 “這不是這裡的問題。”

當被問及川普購買俄羅斯柴油的計劃時，沙利文繼續對川普表現出陽光。他重申了他的反对意见，称“我认为这根本不是一个好的理想”，并指出他“只是带头努力”在国会通过对俄罗斯的新制裁。

Sullivan ， Peltola对她对员工的待遇争论不休

沙利文和佩爾托拉因《紐約時報》九月的一篇報導發生了兩次衝突，該報道指控佩爾托拉虐待員工。在文章中，她的競選團隊反駁了有關她經常虐待員工的說法，但表示，在她的母親和丈夫於 2023 年去世後，她偶爾會「努力應對悲傷」。

當被問及《泰晤士報》的報道時，佩爾托拉在辯論中表示：“我不認為這次選舉是我最糟糕的一天，我發現很多指控都是公然捏造或大規模誇大事實。”

沙利文強調，這個故事是基於對 9 名前員工和至少 20 名其他人的訪談。

「這不是瑪麗佩爾托拉最糟糕的一天，」沙利文說。 “瑪麗·佩爾托拉在幾年的時間裡與數十人一起參與了這件事。”

沙利文在辯論早些時候單獨提到了《紐約時報》的報道，稱佩爾托拉“可怕地對待年輕的阿拉斯加人”，這是“性格缺陷”。當沙利文談論她時，佩爾托拉稱其為“八卦”和“毫無根據的指控”。

「這是《紐約時報》，」他說。 “讀這篇文章。”

沙利文質疑佩爾托拉是否提前收到問題

《泰晤士報》的報導並不是兩位候選人之間產生敵意的唯一原因。

佩爾托拉批評沙利文關於伊朗戰爭的問題，並在演講時低頭看著講台上的筆記，之後，沙利文轉向主持人。

「我們不應該事先得到這些問題，不是嗎？」他問。

“不，先生，”一位主持人說道，另一位主持人補充道：“你們都沒有事先提出問題。絕對沒有。”

「好的，」沙利文說。 “我只是看著我的對手讀出似乎已經得到解答的問題。”

「我已經準備好了，」佩爾托拉說。

據阿拉斯加公共媒體報道，沙利文在辯論結束後接受記者採訪時似乎放棄了自己的建議，並援引他對主持人的話說：“我不是在責怪你們。”

這個故事已經更新了更多。