最近,豆包手機用戶羣“炸”了。一些初代豆包手機(努比亞M153)用戶發現,9月14日之後,他們無法通過GUI操作手機了,包括打車、點外賣與跨端操作等,多位用戶說:“習慣了用AI控制豆包手機打車,點外賣,已經不習慣手動了。”
於2025年12月上線的M153,一經面世就引爆討論,上線即售出數萬臺。不少用戶一旦習慣用Agent操作手機界面,就很難回滾到之前的狀態,有人稱之爲“Agent綜合症”。
但這一次,給豆包手機按下暫停鍵的不是超級應用,也不是合作的手機廠商中興,而是團隊自己,這源於一條豆包手機發布的新規。
9月16日,搭載豆包手機助手消費者版的手機努比亞 NaviX Ultra發布,售價5999 元起。跟手機一起發布的,是官方的“屏幕自動化操作聲明協議”(SAEP,Screen Automation Execution Protocol)。
協議提到,自 9 月 14 日起,官方將設置 30 天公示期,APP在公示期內將不被 GUI 智能體操作,除非主動聲明接受。如果APP未通過郵件告知且未通過 SAEP 協議聲明拒絕,他們將開放 GUI 智能體操作應用的能力。9月17日,豆包手機助手又在“答網友問”中補充:公示期後,第三方應用開發者仍可聲明拒絕,我們也會及時關閉相關操作。
《中國企業家》注意到,目前豆包手機助手可以提供豆包智能服務、豆包購物、錄音紀要、工作任務等多項AI體驗,同時,用戶也可以在手機上通過GUI智能體,調用抖音、飛書、豆包辦公等字節系應用。
隨着AI的助力和GUI 智能體技術的成熟,AI 助手走出問答對話,理解手機界面、跨 App的操控已成必然。這一能力在帶<div id=”yylqzb.com2461″>來效率革命的同時,也拋出了全新命題:當AI智能體可以響應用戶指令幫忙操作第三方App,開發者的邊界如何劃定,用戶的意志如何保障,多方矛盾能不能不靠封禁、對抗來解決?
SAEP做出了一次先鋒嘗試,用事前協商、分級分類、公開公示的規則機制,試圖爲三方應用提供邊界渠道,正如大量學者認爲:歸根到底,智能體的調用權利屬於用戶自己。
復旦大學法學院副教授葛江虯表示:智能體“雙重授權”不是正解。“智能體在功能上實質承擔的是輔助或者代理執行的角色。因此,無論智能體採用何種技術手段或行爲模式,最後的法律效果都應當歸於用戶。”
華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍也從競爭法角度分析,用戶對自身數據享有自決權——包括可攜帶權、被遺忘權等。互聯互通從來不是新議題,只是每一次技術代際更迭,它都以新的面貌回到人們面前。
“《個人信息保護法》等法律法規已明確,用戶數據可以在不同應用間轉移、永久銷毀。跨應用訪問在法理上屬於用戶意志的體現,第三方應用的授權在此並非必要前提,更不應成爲平臺單方面設置的準入壁壘。”
AI手機的下半場來了
回看中國手機發展史,在技術變革的每個節點上,從“蘋果稅”到“渠道分成”再到“廣告推送與用戶隱私邊界之爭”,手機整機廠商、系統廠商與超級應用的三方博弈,構成了產業最生動的注腳。
進入AI時代,矛盾來到新的節點。手機AI系統和傳統應用之間的打通越來越迫切,蘋果、華爲、小米等手機廠商都在強化端側AI能力,推出各具創新特色的AI入口。
但與此同時,行業Agent互聯協議還未達成共識。谷歌開發的A2A協議、Anthropic推動的MCP協議,以及各類Skill插件,和人們正在熱烈討論的Agent支付和交易網絡,它們之間還缺少互信與協同標準,這也讓傳統APP應用軟件如何與Agent打通與互連,頻頻撞上法規牆。
目前行業已經給出了多種解題思路。比如傳統軟件開放後臺API,可以供Agent調用,優點是穩定,缺點則是不能訪問本地數據,路徑單一。或是像美團、微信等自主開發Agent功能,但只能局限在本應用內,不能跨域調用。
一些AI公司還曾嘗試過虛擬機,但它太過依賴於雲端資源,穩定性較差;還有一種則是GUI Agent調用,模擬用戶點擊,既可以訪問各個應用,也可以訪問端側本地的上下文語境,缺點是不穩定,還有賴於模型能力提升。
GUI Agent並不是豆包首創,但它是把這項能力推向大衆、完成大規模迭代的最大玩家。也真正把手機AI從“單純聊天機器人”,推進到了可以實際幹活的行動型智能體,可以說真正開啓了AI手機的下半場。
2025年12月上線的初代豆包手機上,用戶已經可以體驗到真實的Agent調用場景:比價、點外賣、一鍵打車,AI在屏幕上的每一步操作都可視化。雖然它很快被微信、支付寶、遊戲廠商等應用“封殺”,但市場上90%的高頻應用,都陸續支持了豆包手機的GUI Agent操作能力。
《中國企業家》看到,近期正式上線的豆包手機助手消費者版功能已經更加完善。用戶無需額外截圖或切換應用,即可讓助手結合當前屏幕內容,繼續處理任務。
例如,在官方視頻演示中,用戶打開相機對準室內環境,說出“根據這個裝修風格,幫我選一個1.2米以內、價格不超過1000元的櫃子”,豆包便可結合畫面信息和用戶要求,在電商平臺找到符合條件的商品推薦。
任務執行是豆包手機助手此次展示的另一項核心能力。以出行場景爲例,用戶說“幫我叫一輛去公司的車”,豆包即可確認常用地址、選擇車型並發起下單。
AI時代的Robots協議,把衝突化解在事前
過去在全球範圍內,類似的衝突大多發生在事後,出現糾紛再進行技術封堵,缺少統一、標準化的事前協商機制。爲了徹底解決利益相關方的疑慮,豆包手機助手決定先自己踩一腳剎車。
豆包手機助手消費者版先將 GUI 能力以 Beta 形態開放,不追求一步全面鋪開,優先保障穩定性與可用性。而配套推出的 SAEP 協議,則是面對產業現實做出的制度回應。
“圖形界面智能體仍是一項快速發展的前沿能力,豆包手機助手期望與合作夥伴共同構建開放、規範的手機AI應用生態”。豆包方面表示。
該圖片使用了AI生成技術
屏幕自動化操作聲明協議(SAEP)被業內視作AI 應用時代的 Robots 協議。互聯網早期 Robots 協議,讓網站可以自主聲明是否允許搜索引擎獲得內容;SAEP,則把 “是否允許 AI 智能體操作本 App” 的選擇權交還給開發者。
SAEP“開源”了豆包GUI Agent的技術邏輯、落地框架、操作策略,將Agent調用應用的功能模組,哪一步被開發者禁止或允許訪問,一起擺在了桌面上。可以說,它將開發者利益居於最重要的位置考量。協議的首頁提到,它主要解決四個問題:
第一,讓應用表達可操作邊界:三⽅應⽤可聲明哪些⻚⾯和操作允許 Agent 訪問,哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作;
第二,讓策略管理統一裁決:策略管理模塊綜合 Agent ⾝份、系統安全基線、應⽤聲明策略和⽤⼾授權狀態,得到本次操作的最終決策;
第三,讓約束不可輕易繞過:限制由系統關鍵能力入口執行,不僅依賴 Agent ⾃律;
第四,讓行爲可以追溯:記錄誰在什麼時間、對哪個應用界面、請求了什麼操作、命中了什麼策略以及實際結果。
更關鍵的是,SAEP設置了“三重門”來保護開發者利益。
比如事前決策。設置 30 天規則公示緩衝期,公示階段,僅操作系統應用、字節系應用以及明確同意的第三方應用,其餘應用默認不操作,給全行業留出學習、評估、反饋窗口。
事中靈活調整。開發者隨時可以調整應用授權權限,精細化做分類分級管控,單獨禁止刪除、發布、籤到抽獎等高風險動作,不用做 “全有或全無” 的一刀切。
事後協商,明確風險分層、權責清晰。公示期滿之後,對未表態的應用,會按照風險層級逐步放開;已經明確拒絕的應用,永久不會執行自動化操作。
放眼全球,海外大廠同樣在探索GUI智能體治理規範。OpenAI的Operator、Anthropic的Claude Computer Use,同樣基於“截圖+多模態理解”的基礎,各家規則各行其是。
例如,Anthropic劃定:瀏覽器、交易平臺只允許讀取,不允許修改;代碼編輯器可以點擊,禁止輸入;其餘應用直接給到較高操作權限,並沒有面向全行業統一的協商協議。
相比之下,豆包手機助手推出的SAEP協議是中國乃至全球商用場景中,探索更遠的一次可貴嘗試。
Agent屬於用戶還是廠商?
GUI Agent落地後,還繞不開一個實踐難題:怎麼看終端用戶的權力,它能否自主決定Agent、超級應用的權限。換言之,GUI是否需要雙重授權(既需用戶同意又需平臺許可)。
復旦大學法學院副教授史大曉表示:AI智能體應該被視爲“數字分身”,要尊重用戶權益,而非替平臺守住圍牆。
“AI智能體本質是用戶意志的技術外化,而非獨立於用戶的第三方主體。人形機器人是肉身,AI智能體是靈魂,二者結合 <div id=”www.yylqzb.com4287″>便是切切實實的分身。”史大曉表示,這個分身承載着用戶獨特的資源與偏好,其跨端操作是基於用戶充分授權的延伸行爲。
浙江大學光華法學院“百人計劃”研究員吳佩乘表示,應當堅持“單一用戶授權”。如果推行“雙重授權”,不僅會對用戶的日常使用產生諸多限制,更會大幅抬高智能體產業的發展成本。
中國人民大學法學院副教授、法律科技與社會治理實驗室副主任黃尹旭則表示,智能體作爲用戶的代理工具,只要其準確執行了用戶的指令,相應後果原則上從屬於用戶,用戶通過系統級設置完成授權在法律上即爲有效,無需獲得第三方平臺的重復授權。
這注定是一場長期博弈。AI 手機不是可以屬於單一廠商的獨角戲,而是手機廠商、大模型廠商、海量第三方 App 開發者、終端用戶多方參與的生態。如果只追求技術能力狂飆,忽略開發者訴求,生態很難走遠;如果過度保守,又會抑制 AI 創新。
喬布斯曾經對創新下過一個通俗定義:創造力只是把事物關聯在一起。AI的邏輯也是如此,要將成熟的組件、能力、資源,重新組合,產生新的價值,互聯互通因此才格外重要。
相關閱讀
- 國產手機定製螢幕,開始反向卷三星了。。。2026-09-19
- 中國的科技產業,為什麼那麼多潮汕大佬?2026-09-19
- 人形機器人還在跳舞,賣晶片的已經數完錢了2026-09-19
- 原創 CFO喊話被低估,聯想三天大漲790億2026-09-19