如今，美國人民並沒有太多共識。從川普牛排到塑膠吸管，從疫苗到特斯拉，很難找到一個沒有被政治兩極化的話題。但一系列新調查表明，美國人可能終於找到了一些共同點，至少目前是這樣：對人工智慧日益增長的擔憂。

上週，一場關於人工智慧安全的長期產業爭論 突破遏制並迅速傳播 在一位名叫雅各布·考克森 (Jacob Coxon) 的人類研究員辭去工作並透露“建構人工智慧的人們真誠地相信，到本世紀末，它可能會殺死我們所有人。 「 很快， 數十名立法者響應呼籲監管人工智慧 ——主要人工智慧公司的高階主管 所有人都支持全球人工智慧發展放緩.

但正如民調所顯示的那樣，美國人對此不會介意。整整 63% 的人（包括 2024 年投票給前副總統卡馬拉·哈里斯的人中的 70% 和投票給川普總統的人中的 60%）認為，「先進人工智慧將毀滅人類」至少存在「中等」風險。 根據最新的 Politico 民意調查。只有 7% 的人表示人工智慧災難「完全沒有風險」。百分之三十七的人表示風險「重大」或「幾乎肯定」。 

這項於 9 月 13 日至 15 日進行的調查還發現，近一半的美國成年人 (48%) 認為“人工智能現在已經足夠好了，我們應該暫停開發更先進的模型，以減少它們帶來的任何風險”，而近三分之一的人 (31%) 認為“我們應該繼續開發更先進的人工智能，因為[新模型]仍然可以顯著人工智能的好處。

隨著人工智慧繼續主導股市，川普最近幾天堅稱額外的護欄是不必要的，那些持相反觀點的人“陰謀論者、叛國者、叛徒和洩密者.” 

「人工智慧需要的唯一控製或『護欄』是一位堅強而聰明（高智商！）的總統，而美國確實擁有這樣的總統！」他 在社群媒體上寫道. 

然而美國人似乎有不同的看法。根據 YouGov 的快照 民調 在周二的調查中，28% 的人表示他們贊同總統處理人工智慧問題的方式。大約兩倍的人 (55%) 表示不贊成。 

美國有線電視新聞網（CNN）首席數據分析師哈里·恩滕（Harry Enten）週一對觀眾表示：“特朗普總統身處一個星系，而美國人民卻身處另一個星系。” “他們在這一點上根本就沒有任何接近的地方。”

對災難性人工智慧的恐懼並非邊緣現象

本週早些時候，YouGov 要求 18,238 名美國成年人表達他們的擔憂程度（如果有的話）。 」關於人工智慧將導致地球上人類滅絕的可能性？ 」一半的人表示「非常」（23%）或「有點」（27%）；較少的人表示「不太」（21%）或「一點也不」（17%）。 

這些擔憂並不新鮮。事實上，甚至在考克森引發當前的存在主義恐慌浪潮之前，它們就已經潰爛了。去年 11 月，雅虎與 YouGov 合作 關於人工智慧的民意調查。當時，10% 的美國人預測人工智慧對人類的影響大部分是正面的；而（47%）則預期大部分是負面的。 

為了找出原因，雅虎和 YouGov 要求美國人閱讀四個“關於人工智慧的預測”，並說出每個預測“在未來某個時刻實現的可能性”。 

他们的回应如下：

• 61% 的美國人表示，「人工智慧有可能或很有可能會繼續改進，但永遠不會超越人類智力」。

• 64% 的美國人表示，「人工智慧有可能或非常有可能執行人類可以執行的任何智力任務」。

• 60% 的美國人表示，“人工智慧在智力上將變得如此先進，將幫助我們解決治療癌症和阻止氣候變遷等複雜問題”，這在某種程度上或很有可能。

• 63% 的美國人表示，“人工智慧在智力上將變得如此先進，以至於人類將無法再控制它”，這在某種程度上或很有可能。

• 53% 的美國人表示，「人工智慧很可能會毀滅人類」。 

換句話說，大約十分之六的美國人表示，他們相信人工智慧有一天會超越人類的能力和人類的控制。

人工智慧的快速進步讓人感到震驚

美國人擔心的不僅是潛在的人工智慧滅絕。大多數人根本不認為該技術的優點大於其缺點——至少現在還沒有。 

例如，根據新的 Politico 民意調查，只有 19% 的美國人認為人工智慧的發展使他們個人受益。相較之下，絕大多數人表示人工智慧對他們的影響要麼是中性的（49%），要麼是負面的（16%）。

Politico 民調也詢問美國人是否願意接受人工智慧用於各種尖端任務。整體而言，大多數人表示不：「為醫療症狀提供初步診斷」（51% 感到不舒服）；「追蹤人們的行動以幫助警察尋找罪犯」（52% 感到不舒服）；「給孩子的作業評分」（53%）；「管理政府的行政任務」（59% 感到不舒服）；「誰可能感到不自在、犯罪」（62% 可能感到不安）（誰在法庭上）。 

Politico 民調顯示，最終，25% 的美國成年人認為，未來十年人工智慧將創造的就業機會將超過其取代的就業機會。結果，更多的美國人說 他們擔心“人工智慧可能會導致大規模失業”「（73%）比說他們擔心 人工智慧終結人類 (50%)，根據 YouGov 的數據。

同時，根據一項調查顯示，十分之七的美國人表示，他們擔心人工智慧會削弱人類的紐帶。 本周公布的民調 埃隆大學的一項研究顯示，大約十分之六的人表示，人工智慧接管大多數人類任務的潛力將削弱個人的使命感。大多數美國成年人也認為人工智慧會做到這一點 弊大于利？ 在教育方面，根據 本月 NBC 新聞決策台民調 ——而越來越多的人表示，迴避這項技術的學校比擁抱這項技術的學校對學生的幫助更大。

因此，最終，三分之二的美國人 (67%) 認為人工智慧是“進展太快」——而只有 21% 的人認為人工智慧正在以「適當的速度」取得進展。對於大多數美國成年人來說，不受約束的人工智慧的風險回報率並不高。

資料中心也無濟於事

自電腦時代開始，資料中心就以某種形式存在。直到最近，大多數美國人對它們還沒有強烈的看法。 

人工智慧改變了這一點。為了滿足該技術的大規模處理需求， 全國各地正在興建數千個新資料中心 — 尤其是在農村地區。它們往往比舊資料中心更大、更強大。

去年，關注氣候的媒體 Heatmap 一直在收集有關資料中心的公眾意見。 2025 年 8 月，美國人對於是否支持（43%）或反對（42%）「在你居住的地方附近建造新資料中心」存在分歧。現在，僅僅 12 個月後，支持率已跌至 15%，而且 整整四分之三的美國人 (75%) 表示他們反對在其社區建立資料中心。超過十分之六 (61%) 的人表示他們會「強烈反對」（高於一年前的 24%）。 

Heatmap 的執行編輯有 描述的 這是「美國公眾輿論發生的迅速而巨大的轉變，其規模是我曾經認為不可能的」。

這種轉變的部分原因是對水力發電使用以及噪音、熱量增加和施工中斷的擔憂。根據 美聯社的一項新民意調查，大多數美國人 (53%) 現在表示他們「極度」或「非常」擔心人工智慧對環境的影響，高於去年的 41%。 

但對人工智慧更廣泛的懷疑也在發揮作用。正如雅虎最近 解釋了”，“當人們不想要正在建造的設施來支持的產品時，要求人們容忍在社區中擁有資料中心的缺點是很難的。 」因此，美聯社的新民意調查發現，大約十分之六的美國人現在希望限制可建造的新資料中心的數量，其中包括大多數民主黨人和共和黨人。 

兩黨強烈反對

兩黨的強烈反對是關鍵。根據 Politico 民意調查，在哈里斯選民中，70% 的人表示人工智慧毀滅人類至少有“中等風險”，而只有 22% 的人表示“沒有風險”或“風險非常小”。 

川普的選民人數有多少？分別為 61% 和 29%。 

這仍然是明顯的多數。据 YouGov 称，几乎同样数量的特朗普选民认为人工智能发展得太快（60%），而不是以适当的速度（29%）。 

這種共識是罕見的。更罕見的是，兩黨政治人物都公開對人工智慧發表了非常相似的言論。週二，佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（“該國年長的民主社會主義者”）和前川普顧問史蒂夫·班農（“MAGA 運動的主要設計師”）在華盛頓特區的“親人類大會”上發表講話，他們都“敦促美國人在人工智能的能力超出人類控制範圍之前要求對人工智能進行更嚴格的限制”。 根據《紐約時報》報道. 

桑德斯說：“當你衝向懸崖時，你就會踩剎車。” “我們正處於世界歷史上一個危險且前所未有的時刻。我們所有人都必須站起來。”

班農補充說：“美國公民不會再向寡頭祈求。” “這是歷史上的一個轉折點。”

週三，數據記者 Nate Silver 指出 儘管「人們普遍預測人工智慧一旦成為主流，就會演變成一個高度黨派化的問題」——而且「推特上肯定有很多尖酸刻薄的言論」——但「顯然 沒有 到目前為止的民調都是正確的。 」

事實上，雙方在這個問題上似乎都不佔優勢。根據 本週發布的一項新的《紐約時報》/錫耶納學院民意調查，42% 的選民表示他們相信共和黨人在處理人工智慧方面能做得更好，而基本上相同的數字 (40%) 表示他們信任民主黨人。 

目前的人工智慧共識是否能夠持續足夠長的時間以使國會通過實質監管仍有待觀察。據報道，白宮內部對人工智慧政策出現了“安靜的恐慌” 《華爾街日報》的新報道，一群高级助手“几乎每天聚集在一起讨论该行业的风险和潜在的护栏……同时试图说服特朗普采取更实际的方法。” 

「到目前為止，總統似乎還沒有被說服。」川普週一在社交媒體上寫道，“人工智慧和數據中心將成為歷史上最偉大的經濟發展引擎——比石油、黃金、鑽石甚至互聯網還要大。在唐納德·J·特朗普總統任期內，它不會被出色的破壞性力量所阻止！”

但YouGov 也對該貼文進行了民意調查。只有 26% 的美國人表示同意，而表示不同意的人數是其兩倍多 (57%)。