媒體：肖戰演唱會背後的“錄入票之問”

潮新聞客戶端 評論員 王彬

近日，肖戰即將在南京舉辦的演唱會，又因爲“黃牛”上了熱搜。公開信息顯示，該舉辦場地可容納約2萬名觀衆，但在售票平臺標記想看的人數已超過450萬。

平臺公布的最高票價爲內場票1960元，而網傳有“黃牛”將內場票的第一排炒至25萬一張，並標注“已售”。多位“黃牛”認爲這是炒作，實際行情應在5萬元上下。

對此，售票平臺大麥App官方微博發文稱，“天價票”不實，爲黃牛在無票源情況下的惡意炒作。

消費者苦“黃牛”亂象久矣。一方面，“黃牛”蜂擁而至，讓消費者買不着票；另一方面，“黃牛”層層加價，讓消費者買不起票。近年來，社會各方也在加大對“黃牛”亂象的整治力度，亮出“強實名制”利劍，打擊嚴懲利用網絡“外掛”軟件倒票的“黃牛”團夥，整治違法違規網絡倒票平臺，取得了一定成效。

但由於“黃牛”亂象牽扯面廣、隱蔽性強、利益誘惑大，容易按下葫蘆浮起瓢，整治也會淪爲“打地鼠遊戲”。此次肖戰演唱會“黃牛”風波，便是一個縮影。

從目前媒體報道來看，此次“黃牛”問題主要體現在兩方面。一是“代拍”“搶拍”成風。具體方式並不新鮮，要麼有償聘請網絡兼職者“人肉幫搶”，要麼依靠技術手段開發“搶票外掛”。

二是只需提供身份證信息就能購買的“錄入票”。所謂“錄入票”，就是大家熟知的“內部票”，通常包括給贊助商、媒體的合作票，以及給當地分的一些票。根據相關規定，“內部票”一般佔總票數的15%，且應當在演出前24小時進行個人信息綁定，做到“實名綁定、實名入場”。

圖源大麥官方微博

“代拍”“搶拍”本質上還是與普通消費者站在同一起跑線上競爭，隨着公安機關打擊力度和精準度不斷提升,“搶票外掛”也已得到一定遏制。但“錄入票”卻不一樣，其更像是制度設計以及主辦方本身主動向黃牛市場“放水”的口子。

它的存在，讓“強實名制”的治理效果大打折扣，也爲黃牛炒高票價推波助瀾。只要“內部票”的通道存在，私下交易就始終存在，“黃牛”亂象自然屢禁不止。

不過也有多家媒體報道稱，此次演唱會肖戰工作室在與大麥籤訂合同時，主動放棄了行業慣例中主辦方可保留的15%內部票源，將所有可售票投入公開票池，並明確不存在“內部票”“員工票”。肖戰工作室也明確，本次演唱會不存在“內部票”“員工票”“合作方預留票”。任何以官方工作人員、“內部渠道”“個人轉讓”名義，私下兜售門票的行爲都涉嫌詐騙。從源頭壓縮黃牛的囤票空間，這無疑是一次正向而有益的探索。

但問題隨之而來，若果真如此，媒體報道中反復提及的“錄入票”又從何而來？是黃牛的虛假營銷，還是真實存在？目前網絡上衆說紛紜，有人明確表示此次沒有“錄入票”，也有人稱“有但不多，且價格極高”。

無論此次演唱會是否存在“錄入票”，如何堵住“錄入票”這一漏洞，都是治理“黃牛”無法回避的真問題。具體而言，其他演唱會能不能復制沒有“內部票”的模式？如果不行，那是否可以推動“內部票”配額強制公示，讓票源流向全程留痕、可查驗？是否可以建立主辦方、票務平臺與公安部門的協同追溯機制，對違規流出票源的責任方依法追責？同時，還應暢通消費者舉報渠道，讓“內部票”交易無處遁形。