出口民調顯示，以色列阿拉伯領導的政黨預計將在以色列議會中贏得創紀錄的席位，這使得它們越來越難以被主要集團忽視。

「這次選舉最重要的現象可能是阿拉伯選票的崛起和復興，」以色列前大使丹尼爾‧謝克(Daniel Shek)表示。 “聲明很明確：在計算以色列政治時，你不能忽視這麼大一部分選民。”

推薦故事

4 項清單

• 列表 1（共 4 個）你能組成以色列下屆聯合政府嗎？
• 列表 2（共 4 個）以色列巴勒斯坦公民的高投票率威脅內塔尼亞胡
• 列表 3（共 4）以色列選民：選舉選票清點時的希望與絕望
• 清單 4（共 4）以色列選舉：改變與反巴勒斯坦情緒之間的鬥爭

清單末尾

最新預測來自 週二投票 顯示阿拉伯政黨——聯合名單黨和拉阿姆黨—— 可以保持一個記錄 議會共有 120 名議員，共有 17 個席次。

迄今為止， 沒有明顯的贏家 部分結果顯示，總理本傑明·內塔尼亞胡的集團獲得 54 個席位，加迪·艾森科特領導的反對派聯盟獲得 49 個席位。

觀察家表示，雖然阿拉伯政黨在理論上可能會發揮影響力，因為兩個主要集團未能贏得議會多數席位，但它們並不是“造王者”，並指出這相當於政治否決權，限制了阿拉伯政黨將選舉成果轉化為影響力的能力。

位於被佔領約旦河西岸拉馬拉的巴勒斯坦以色列研究論壇總幹事霍奈達·加南 (Honaida Ghanam) 告訴半島電視台：「這種否決權植根於一種種族主義結構，這種結構認為阿拉伯公民是非法的，是不受歡迎的伙伴。」他暗指以色列大多數政黨抵制組成任何由阿拉伯人領導的政府。

內塔尼亞胡和艾森科特都拒絕了與他們合作的想法，理由是缺乏共同的價值觀。

數字說明了什麼？

到目前為止，出口民調預測的數字看起來很清楚：如果艾森科特的集團與阿拉伯政黨合作，他們可以獲得議會多數席位所需的 61 個席位，並推翻內塔尼亞胡。

根據《以色列時報》報道，最新的部分結果將使艾森科特的反對派聯盟和阿拉伯領導的政黨之間的伙伴關係獲得 66 個席位。

巴勒斯坦政治分析家艾哈邁德·納賈爾表示，反對派集團不願聯手純粹是「意識形態」。

納賈爾告訴半島電視台：“艾森科特對阿拉伯政黨進行了忠誠度測試，並排除了對它們的依賴，儘管選舉算術表明它們的支持不可或缺。”

這種夥伴關係在政治上有多可行？

觀察家對此存在分歧。

納賈爾表示，與阿拉伯政黨建立夥伴關係不僅可行，而且可能是艾森科特推翻內塔尼亞胡的唯一「現實」途徑。

Palthink戰略研究中心主任奧馬爾·沙班指出，如果以色列候選人當選，拉姆黨領導人曼蘇爾·阿巴斯已經表示願意加入艾森科特政府，條件是內部安全事務將由阿拉伯黨處理。

沙班解釋說，阿巴斯甚至任命猶太議員約夫·塞加洛維茨（Yoav Segalovitz）為拉姆選舉名單上的第二號人物。

他說，這種合作如果有成果，將有助於促進巴勒斯坦公民和猶太以色列人之間的更好關係。

同時，週三，聯合名單領導人優素福·賈巴林表示，他的政黨準備承擔起推翻內塔尼亞胡極右翼聯盟的責任。

《新消息報》引述賈巴林的話說：“政府讓每個阿拉伯公民的生活都變得悲慘。”

他補充說，他的運動「將知道如何利用」其政治力量來推進其價值觀。

根據以色列媒體報道，聯合名單領導人艾哈邁德·提比周三表示，該集團正在向反對派聯盟伸出援手，以推翻內塔尼亞胡。然而，目前尚不清楚該集團是否會正式加入執政聯盟。

沙巴恩說，這種夥伴關係的一個障礙是艾森科特必須面對以色列社會中更「激進」的因素，他們「不希望以色列政府得到支持或依賴阿拉伯人的選票」。

納賈爾表示，艾森科特還必須說服他的潛在合作夥伴，包括來自Together聯盟的納夫塔利·貝內特和以色列貝特努黨領袖阿維格多·利伯曼。

「然而，在政治上，這將要求他和他的潛在合作夥伴，特別是貝內特和利伯曼，放棄長期存在的猶太復國主義共識，即以色列的巴勒斯坦公民可以投票，但代表他們的政黨不是治理國家的合法夥伴，」他說。

加納姆概述了四種可能的結果：再次舉行選舉、阿拉伯政黨從外部支持的反對派少數政府、反對派叛逃到內塔尼亞胡集團或民族團結政府。

她補充說：“除了算術之外，這次選舉最有說服力的結果是內塔尼亞胡陣營的韌性，事實證明該陣營根深蒂固且具有凝聚力。”

艾森科特為與阿拉伯政黨建立夥伴關係制定了哪些條款？

据《以色列时报》报道，艾森科特曾表示，他将考虑与任何承认以色列是一个犹太民主国家、支持《独立宣言》的价值观并承诺为所有以色列人服务的政党合作。

然而，该媒体还报道，他没有表示拉姆是否有犹太议员塞加洛维茨（ Segalovitz ）符合这些标准。

猶太政黨和阿拉伯政黨以前有合作過嗎？

是的，这样的举动是有先例的。

最近，在 2021 年選舉之後，拉姆成為了可能的擁護者，其支持對於當時短暫的貝內特-亞伊爾·拉皮德政府的組建至關重要。

納賈爾說：「拉姆參加了 2021-2022 年的聯盟，而阿拉伯政黨此前曾支持外部政府，尤其是在拉賓時期。」他指的是 1970 年代和 1990 年代擔任以色列最高職位的以色列總理伊扎克·拉賓。

「因此，障礙既不是憲法上的，也不是實踐上的，而是意識形態上的。”

其他政黨領袖對合作有何看法？

內塔尼亞胡週二表示，與阿拉伯領導的政黨聯合組成政府將是「恥辱」。

「禁止——簡直就是禁止—— 危害以色列 並建立一個依賴反猶太復國主義阿拉伯政黨的政府，」他告訴支持者。

同時，目前排名第三的貝內特 逆轉路線 過去：他明確表示，他現在只希望「猶太復國主義」政黨進入政府，並希望將阿拉伯政黨排除在外。

相較之下，中左翼民主黨領袖亞伊爾·戈蘭（Yair Golan）是艾森科特領導的反對派團體的一部分，他敦促其盟友放棄與阿拉伯政黨合作的拒絕。

「我們不能再接受內塔尼亞胡對猶太人選票和阿拉伯選票的種族主義劃分，」戈蘭在 X 上寫道。

不願合作對以色列的民主意味著什麼？

納賈爾說，猶太人領導的反對黨不願與阿拉伯政黨合作「揭示了以色列政治體系根本上的種族主義結構」。

「猶太反對派領導人將內塔尼亞胡和極右翼描述為對民主的生存威脅，但許多人顯然更希望內塔尼亞胡繼續掌權，而不是與以色列的巴勒斯坦公民分享政治權力，」他說。

納賈爾補充說，他們的反對不僅是針對某個特定的阿拉伯政黨或計劃，而且是針對巴勒斯坦代表可以擁有真正的執政權力的想法。

他說：“當一個國家有超過五分之一的公民被允許投票，但他們選出的代表被視為本質上非法時，就不能可信地稱自己為民主國家。”

納賈爾補充說，他指出，以色列的巴勒斯坦公民，當他們的參與服務於體制時，就會被接受為選民，但當他們尋求塑造體制的權力時，就會被拒絕作為政治行為者。

納賈爾說：“這不是以色列民主的偶然失敗；這是為維護猶太人政治霸權而建立的製度的結果。”

“如果艾森科特真的想取代內塔尼亞胡，他必須決定是否準備好挑戰種族主義政治秩序，還是繼續受到內塔尼亞胡多年來利用的相同排他性邏輯的限制。”