“天眼深度遊”調查：付費可自駕到核心區，有住酒店遊客竟帶電子裝置上“鍋圈”拍照

第一道檢查關卡

汽車繼續沿山路一直往前約10分鍾。付先生介紹，該趟行程中途有兩條岔路，一條是去往酒店，另一條是去“天眼”景區觀景臺。經過第一條岔路，付先生一行並未拐去酒店，而是跟隨一輛電車直抵行程的第二道關卡。在第二道關卡處，一塊牌子寫着：正在觀測，嚴禁攜帶任何電子產品進入。

付先生一行過第二道檢查關卡後，在導遊帶領下由此門步行進入抵達“天眼”

行車記錄儀視頻顯示，付先生一行準備將車繼續往前開時，一位身穿制服的男保衛急匆匆走過來阻止，稱酒店不在此處，讓掉頭往回開。

往回開穿過一個隧道，就來到“中國天眼光年之外”酒店。辦理完入住手續後，工作人員詢問付先生是當天去看“天眼”，還是第二天早上再去看。付先生稱，預訂酒店一間房就能獲得兩個看“天眼”的名額，因付先生一行有三人，前臺讓補交616元，購買了一份“科普服務”。

當天下午，付先生一行再次開車，在酒店車輛和人員的帶領下，進入“天眼”。付先生稱，本次安檢形同虛設，付先生等人最終在“導遊”的帶領下抵達“天眼”。付先生繞圈梁走了一圈，並用隨身攜帶的電子設備拍下圈梁影像。

遊客稱在“導遊”帶領下抵達“天眼”鍋圈

記者體驗直達“鍋圈”

個人車輛停入園區

記者調查發現，多個旅遊平臺上，同樣在售賣“走進中國天眼深度科普體驗”服務項目，價格爲598元/份。某平臺顯示已經售賣上千份。

國慶節前後，記者通過購買該項目，在提前報備車輛的情況下暢通無阻地抵達了鍋圈。記者的車輛通過第二道關卡，停在園區內。

其間，兩道檢查關卡只對車輛車牌進行核對。在第二道關卡處，記者開始由導遊帶領全程體驗。在參觀前，導遊用一帶杆設備，對記者進行了適當探測。記者被貼了一個圓形胸標，標明爲“特殊訪客”。經現場證實，該項目的體驗場次從上午8：30到16：30，全天一共有8個場次。該項目宣稱：“零距離接觸，內部講解溝通”，兩道檢查門崗，第一道核對車牌，第二道核對人數。

一名參與“天眼”立法的人士認爲，“深度科普體驗”服務項目，讓遊客開車，甚至個別遊客可私帶手機等電子產品進入“天眼”核心區的行爲涉嫌違規違法。

《貴州省無線電管理條例》中，有專門針對500米口徑球面射電望遠鏡電磁環境保護篇章，其中第二十二條規定：禁止攜帶手機、數碼相機、平板電腦、無人機等產生電磁輻射的電子產品進入核心區；無關車輛不得進入核心區。

根據《中華人民共和國無線電管理條例》等法律法規，當地還出臺了《貴州省500米口徑球面射電望遠鏡電磁波寧靜區保護辦法》和《黔南布依族苗族自治州500米口徑球面射電望遠鏡電磁波寧靜區環境保護條例》。辦法規定，電磁波寧靜區劃分爲核心區、中間區和邊遠區。以射電望遠鏡臺址（北緯25°39′10″，東經106°51′20″）爲圓心、半徑5公裏的區域爲核心區，5—10公裏的環帶爲中間區，10—30公裏的環帶爲邊遠區。

保護辦法第三條規定：在電磁波寧靜區內設置、使用無線電臺（站），使用無線電發射設備或者產生電磁輻射的電子產品，建設、運行輻射無線電波的工業、科學、醫療設備或者110千伏以上的高壓變電站和架空高壓輸電線、機場、電氣化鐵路、高速公路等設施（以下統稱輻射無線電波的設施），應當遵守本辦法。

該辦法第七條還規定，除保障射電望遠鏡正常運行需要外，核心區內禁止設置、使用無線電臺（站），禁止建設、運行輻射無線電波的設施，禁止擅自攜帶手機、數碼相機、平板電腦、智能穿戴設備、對講機、無人機等無線電發射設備或者產生電磁輻射的電子產品。

天眼（景區資料圖）

爲了保持良好的電磁環境，“天眼”周邊的三個縣城，在經濟社會發展規劃上全部作了調整，一些原計劃要建設的項目，省級層面也主動停建。

爲了不被電子產品幹擾，天眼景區所有擺渡車全部按照國家天文臺要求定制，細到沒有電子打火，而且預約參觀的遊客，必須統一存放手機等電子產品，接受和乘坐飛機同級別的人機安檢，才能統一乘坐擺渡車進入天眼觀景臺遠距離觀看“天眼”。

對相關項目讓外來車輛進入，有遊客甚至可悄悄帶手機等設備進入核心區直抵圈梁的做法，要求匿名的一名“天眼”建設元老、科學家指出，這是借着科研項目的旗號搞經營。

國家天文臺工作人員：

接到了舉報，形成了初步調查報告

上述立法人士表示，射電望遠鏡的天敵是射電射頻的幹擾，手機信號比科學家要捕捉的宇宙信號強上成百上千倍，如放任遊客進入核心區，會導致宇宙信號被淹沒在100倍強大的手機信號中（注：爲保障科學觀測，“天眼”核心區通信基站全部關閉，但電子產品依然可能產生射頻活動），“科學家看不到想看的東西，就像一個探照燈底下有一個飛的蛾子或微小的蟲子，你就看不到了，就是眼瞎了，眼睛被近處的背景光給變成了一個黑的了，類似黑屏了。”

“中國天眼光年之外”酒店在攜程旅行平臺的點評欄共有570多條留言，從IP顯示來看，住客來自全國各地，不少遊客還貼出自己站在“中國天眼”圈梁上的合影，還有部分遊客曬出拍到了“中國天眼”的核心部件——鍋圈“饋源艙”。而酒店曾在一平臺點評中回復，“天眼核心觀測區有着嚴苛的電磁防護管控，所有帶電電子產品均不允許帶入……現場只能租賃老式膠卷相機拍照”。

付先生以教育培訓機構的身份，接觸“中國天眼光年之外”酒店經理陳某某，其表示可以開展合作、幫忙引流。陳某某向付先生提供“供應商合作合同”範本，稱天文科普研學可以不用住酒店，也不限人數，只要來之前報備就行，協議價每人498元。

該酒店開具的稅務發票顯示，酒店由一家公司管理運營。工商注冊信息顯示，該公司注冊資本50萬元，法定代表人爲趙某某。對相關舉報及反映的問題，10日，趙某某回復記者，“我不知道這個事情”，對其他事項，他亦稱無可奉告。

酒店前臺工作人員稱，酒店位於“核心區”，因距離中國天眼還有一定距離，住店客人手機不需要關機。酒店範圍手機不能接收自然信號，但酒店有wifi。酒店距離中國天眼山路約6公裏，開車10分鍾左右，但直線距離更近。每天上午、下午的兩個時段，酒店工作人員可以隨時帶領客人近距離接觸天眼。

付先生將了解和收集到的相關證據和情況，向相關方面進行了實名舉報。9月17日下午，國家天文臺回復舉報人稱，近期收到中國科學院紀委的轉辦函，“關於你就‘中國天眼’光年之外酒店的舉報，我們作爲信訪案件受理了，我們馬上成立工作組，對反映的情況進行認真的核查。”9月29日，國家天文臺辦公室工作人員回復舉報人，就其舉報，已經形成了調查報告，但不能直接回復舉報人調查報告結果。

10月8日上午，記者致電國家天文臺，工作人員回復記者，確實接到了付先生的舉報，且形成了初步的調查報告提交，但該報告不能向媒體披露，“上級仍在調查中，還沒有形成閉環性的結論。”