巴西大選今迎“左右對決”：盧拉與博索納羅之子膠著，誰能破解選後難治？

李晨認爲，贏得大選只是拿到“入場券”，真正的考驗在於選後談判和利益分配。面對可能進一步右傾的參議院、高度碎片化的衆議院格局，以及在地方各州掌握實權的右翼與中間派力量，即便盧拉成功連任，新政府也必須向地方大黨讓渡更多內閣部長職位和財政資源，以維持脆弱的執政聯盟。因此，能否在極度分化的國會與地方利益網絡中達成妥協，才是決定新一屆政府能否穩定施政的根本。

選情膠着，盧拉微弱領先博索納羅之子

工人出身的盧拉是左翼政黨勞工黨的創始者，也是數十年來巴西政壇的標志性人物。在2003至2010年的前兩個任期內，他憑借抗擊飢餓、深化社會福利改革、推進高等教育以及提升國家國際威望贏得了聲譽。雖然盧拉2018年因腐敗指控入獄，但2021年最高法院認定相關法院無管轄權、判決作廢，他隨後在2022年大選中以微弱優勢擊敗雅伊爾·博索納羅，開啓其第三個總統任期。

李晨指出，盧拉的基本盤主要集中在經濟欠發達、低收入人口較爲集中的東北部地區。而在大學知識分子等持進步主義立場的羣體中，盧拉也享有較高的聲譽。

盧拉的主要挑戰者弗拉維奧曾連任四屆裏約熱內盧州議員，主張放寬槍支管制、支持貧民窟強力執法等強硬治安議程。作爲右翼陣營的代言人，弗拉維奧的核心競選綱領包含兩大支柱：一是延續其父的強硬路線，主張擴大警方自主權並嚴厲打擊有組織犯罪；二是提出規模達5790億美元的“巴西拯救計劃”（SOS Brasil）債務基金，通過與各州重新談判債務以強化財政紀律。

“弗拉維奧的主要支持者涵蓋企業界人士、大型農場主以及高收入中產階層，同時也吸納了高度關注社會治安的選民。此外，軍人羣體以及受民族主義思潮影響、立場激進的年輕選民也是其堅定的支持者。當前巴西政壇呈現出左右翼高度極化的對立格局，雙方都在竭力鞏固各自陣營。”李晨分析道。

弗拉維奧的父親雅伊爾·博索納羅因涉嫌在2022年總統選舉失利後企圖發動政變而受到刑事指控。2025年9月11日，巴西聯邦最高法院宣布其策劃政變罪名成立，判刑27年零3個月。今年3月，巴西聯邦最高法院已籤發釋放令，以執行對他的臨時居家監禁裁決。

在選舉造勢活動中，弗拉維奧多次利用其父親的形象，試圖爭取保守派選民的支持。也有評論認爲，弗拉維奧與父親和幾位積極從政的兄弟不同，他並不具有強烈的攻擊性和咄咄逼人的政治風格。《美洲季刊》總編輯布萊恩·溫特在文章中指出，正是這種相對中庸的政治形象，可能有助其爭取中間選民。

權威民調顯示兩人勢均力敵。巴西最大民調機構Datafolha於10月1日公布的民調顯示，在可能進行的第二輪對決中，盧拉僅以48%對45%的微弱優勢險勝弗拉維奧。金融機構百達投資銀行（BTG Pactual）和民調機構Nexus 9月28日公布的民調顯示，在第一輪投票中，盧拉將以42%的得票率領先於弗拉維奧（37%）。在模擬決選（第二輪投票）中，盧拉將以46%的得票率領先於弗拉維奧（44%）。而AtlasIntel/Bloomberg 9月29日公布的民調則顯示，第二輪盧拉得票率47.6%、弗拉維奧47.7%。

李晨認爲，執政成績不佳並非盧拉當前選情嚴峻的主要原因。“盧拉已經多次參選總統，相當一部分選民產生了’政治審美疲勞’。年逾八旬的高齡及過往手術史，也引發了公衆對盧拉能否完整履職的現實擔憂。加之近期盧拉政府在對美外交摩擦中未佔明顯上風，也在一定程度上削弱了中間選民的信心。”李晨分析道。

盧拉的外交路線更強調“戰略自主”：加強與中國、金磚國家及歐洲的聯系，並反對將拉美置於大國地緣競爭的從屬位置。美國政府近年來多次就巴西對華關系、關鍵礦產和貿易政策表達關切。雙方並非全面對抗，但政治互信顯著下降。

當地時間10月2日，美國駐巴西大使館和領事館以安全問題爲由，暫停領事服務，但未具體說明相關威脅原因。盧拉陣營隨後將這一舉動與選舉幹預聯系起來，但美國國務院並未將暫停領事服務直接與巴西大選掛鉤。

與此同時，不斷發酵的腐敗醜聞也爲大選增添了變數。近期，左右翼陣營均卷入與巴西大師銀行（Banco Master）前負責人丹尼爾·沃卡羅的利益輸送風波，後者因涉嫌嚴重金融欺詐與洗錢罪名已被逮捕。

在右翼陣營，弗拉維奧與沃卡羅之間的資金往來受到調查關注，涉及其父親傳記電影的融資問題，弗拉維奧承認曾接受相關資金，但否認存在違法行爲；在左翼陣營，該案不僅波及盧拉在參議院的前領袖等核心盟友，更直接引爆司法系統的信任危機。主審博索納羅案的聯邦最高法院大法官亞歷山大·德莫賴斯的妻子，被曝曾與該銀行籤訂了巨額法律顧問合同，引發了朝野對司法利益衝突的強烈質疑。

經濟與治安的雙重困境

在盧拉本屆任期內，巴西國內生產總值（GDP）年均增速約3%，超出外界預期。截至2025年年底，全國失業率降至5.1%，創下歷史新低。然而，亮眼的數據並未能完全轉化爲公衆的樂觀情緒，債務攀升、持續高利率以及居高不下的生活成本，依然引發了社會的普遍焦慮。

據國際貨幣基金組織（IMF）預測，巴西2026年的經濟增長率約爲2.4%，年底通脹將升至5.6%。這意味着盧拉雖能向中低收入階層宣介就業與減貧成果，卻難以勾勒出經濟強勁起飛的圖景，其經濟牌對中間選民的號召力相對有限。

李晨指出，在外部經濟層面，巴西還面臨美國加徵關稅與經貿調查的外部壓力。盡管弗拉維奧宣稱能憑借私人關系遊說白宮免除關稅，但在特朗普無差別的貿易保護政策面前，這一承諾的可信度存疑。盧拉則選擇堅守國家主權底線，採取強硬反制姿態。

此外，“2027年至2030年的新總統任期恰逢稅制改革關鍵階段，新老制度過渡期內將不可避免地出現體制性摩擦，經濟狀況偏脆弱，政策容錯率極低。盧拉傾向於穩健推進並支持必要增稅，弗拉維奧則力推激進減稅，呈現出經典的左右治理路線分歧。”李晨說。

巴西稅收制度是世界最復雜的稅制系統之一，且稅負在世界排名靠前。目前，巴西正推進近30年來最爲深刻的一輪稅制改革。制造業被視爲改革的最大受益方。工商界人士則普遍認爲，通過擁有更加現代化的稅收體系，巴西將向發達經濟體靠攏。

自2023年啓動立法以來，巴西決定將原有的五種間接稅，即工業產品稅（IPI）、社會一體化稅（PIS）、社會保障金融貢獻費（COFINS）、商品服務流通稅（ICMS）和服務稅（ISS）逐步整合爲兩項增值稅體系，即聯邦層面的“商品和服務貢獻費”（CBS）與州、市層面的“商品及服務稅”（IBS），另外還有選擇性稅（IS）。

李晨指出，新設立的CBS採取了全新的徵收機制，企業不再需要等到實現營收後再行繳稅，同時州級ICMS稅率也將逐步下調。這一改革將對巴西全境的企業財務合規、發票管理及電子申報系統產生深遠重塑。

除經濟民生外，公共安全已成爲選民最爲關切的頭號議題。民調機構誇埃斯特（Quaest）的調查顯示，高達33%的選民將暴力犯罪列爲首要關切，遠超位列第二的經濟問題（15%）。

據巴西《經濟價值報》報道，盡管多項官方綜合犯罪指標近年來有所下行，但有組織犯罪網絡急劇擴張、城市手機盜竊案頻發，以及針對女性犯罪的激增，加劇了公衆的不安全感。數據顯示，僅今年第一季度，巴西全境記錄的未遂殺害女性案件就達1071起（2016年同期僅爲135起），既遂案件也從十年前的217起攀升至399起。

與此同時，警方的暴力執法與權力濫用也加劇了警民對立。《2026年巴西公共安全年鑑》顯示，2025年巴西警方的執法行動累計導致6602人死亡，同比增長5.4%，爲歷史最高。黑人死亡率爲每10萬人3.5例，白人爲1例。

從裏約熱內盧的貧民窟到亞馬孫雨林腹地，兩大本土黑幫組織“首都第一司令部”（PCC）與“紅色司令部”（CV）長期控制着販毒、走私與敲詐勒索網絡。對此，弗拉維奧在裏約競選造勢時猛烈抨擊盧拉政府向黑幫“出讓國家主權”，並公開支持特朗普政府將巴西主要犯罪團夥列爲“外國恐怖組織”。

李晨認爲，左右翼各自的治安管理政策存在內生性矛盾。“左翼主張通過擴張性財政和公共投資拉動經濟、擴大社會福利，但若無法開闢穩定財源而盲目增稅，勢必加重企業與普通勞動者負擔並挫傷經濟活力。右翼雖力主減稅，卻同時承諾重拳強化治安，然而打擊跨國與有組織犯罪高度依賴巨額公共財政投入。在減稅的大背景下，治安預算將難以爲繼，甚至可能倒逼政府最終違背承諾變相增稅。這種施政目標與手段之間的內在衝突，極易使雙方的競選承諾淪爲空頭支票。”他說。

碎片化國會、司法震蕩與地方博弈

10月4日的大選還將全面重構立法機關，選民將投票改選衆議院全部513個席位和參議院54個席位。除去今年改選的參議院席位，其餘27名參議員的任期將持續至2031年。

巴西衆議院選舉採取的是以州爲單位的“全州大選區比例代表制”，而非基於單一選區的“簡單多數制”。這種選舉制度催生了碎片化的國會格局：1994年衆議院選舉共容納了16個政黨，2014年則增加到28個，2018年甚至達到30個。

“參議院選舉更突出候選人的個人特質，本質上是‘選人’。衆議院採取開放名單比例代表制，席位與政黨強綁定，本質上是‘選黨’。目前衆議院513個席位被十幾個政黨瓜分，沒有任何一個單一政黨能控制五分之一以上的力量。”李晨分析道。

在這種碎片化生態中，由中間派和中右翼政黨組成的跨黨派聯盟“中間力量”（Centrão）長期掌握着國會的關鍵話語權。該聯盟缺乏統一的意識形態，核心訴求在於爲其成員黨派爭取國家預算與執政資源。歷任總統爲了推進重大立法，均不得不以讓渡內閣部長席位、國企高管職位及國會預算修正案控制權爲代價，與“中間力量”組建臨時性執政聯盟。

李晨進一步表示，在參議院首輪定勝負、而總統大選極可能拖入第二輪的背景下，“中間力量”往往會在首輪國會格局塵埃落定後的三周窗口期內，以立法支持爲籌碼向兩名總統候選人索要更高的政治回報。

“這種體制的優勢在於對總統行政權形成了彈性制衡，迫使當選者必須尋求跨陣營妥協，在客觀上對衝了‘盧拉主義’或‘博索納羅主義’可能帶來的極端撕裂；但其弊端也顯而易見——以利益分肥維系的聯盟一旦破裂，必將引發頻繁的內閣重組與行政動蕩，嚴重損害公共政策的連續性。”李晨分析道。

更值得關注的是，本次參議院改選將直接決定巴西聯邦最高法院的權力平衡。由於下任總統在其任期內預計將有權提名11名大法官中的最多4位，掌握法官任命確認權（需得到41票）與法官彈劾權的參議院將成爲此次大選的核心戰場。

當前，巴西聯邦最高法院正深陷近年來最嚴重的公信力與體制危機。Datafolha的民調顯示，高達47%的民衆對大法官的表現不滿，創下2019年以來的最差紀錄。

在大師銀行金融詐騙案審理中，由博索納羅任命的保守派大法官安德烈·門多薩被同僚指責選擇性披露案情、刻意拖延涉弗拉維奧的調查進展。被視爲盧拉陣營成員的德莫賴斯也因其妻卷入該案而遭致右翼陣營圍攻，弗拉維奧甚至在競選中公開呼籲彈劾德莫賴斯，並喊出“投票給盧拉就是投票給德莫賴斯”的極化口號。

美聯社報道稱，多名法官涉嫌貪污、推翻彼此裁決乃至公開政治清算，徹底打破了巴西司法中立的假象。李晨對此強調，巴西最高法院已深度卷入選舉政治。“在律協、商界及退休法官等多方問責壓力下，最高法院正面臨空前的信任危機。目前司法高層正試圖重拾‘選舉期間避免偏向性裁決’的穩妥原則，以防止司法體系滑向全面失序的狀態。”他分析道。

巴西26個州及1個聯邦行政區還將在當天選舉出正副州長。作爲聯邦制國家，巴西各州政府擁有高度自主的政治與財政裁量權，州長可通過其掌握的地方政治網絡與國會議員，協同或阻礙聯邦政府的改革議程。

考慮到政治極化以及兩名候選人的選票區域分布，大選的最終勝負大概率將由東南部經濟發達、人口稠密州的少數獨立選民所決定。其中，由右翼主政的米納斯吉拉斯州尤爲關鍵。自20世紀80年代巴西恢復民主憲政以來，尚無任何一位總統候選人在輸掉該州的情況下最終贏得大選。

相關閱讀

• 5年蒸發超2100億美元，耐克為何“失寵”？2026-10-05
• 中網32連勝，德約科維奇創公開賽時代又一紀錄2026-10-05
• 賡續長征精神 奮進復興征程2026-10-05