川普最新的白宮媒體禁令合法嗎？事情可能會變得複雜
华盛顿–如果说近代史是法官的话， 唐納川普總統 在他最近一次嘗試後，面臨不確定的法律環境 禁止某些媒體在白宮報道他.
川普在 9 月 18 日的社群媒體貼文中宣布，他將禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 三大媒體的記者進入白宮，因為他認為這些媒體的報導是「假新聞」。
川普後來表示，沒有任何具體事件或故事促使他啟動禁令，這不會妨礙媒體報道總統。
「這實際上只是過去幾年累積的故事。你會厭倦它，」他說。
這並不是川普政府第一次對媒體採取此類行動。
2018年，在川普的第一個任期內，白宮吊銷了 CNN 記者吉姆·阿科斯塔的記者證，抱怨他拒絕在新聞發布會上交出麥克風。然而，川普任命的一名聯邦法官後來強迫白宮恢復記者通行證，稱阿科斯塔沒有得到適當的為自己辯護的機會。
2025 年初，白宮封鎖了美聯社進入橢圓形辦公室、白宮東廳以及有時隨總統出差的記者群。白宮感到不安，因為美聯社拒絕改變其描述美國和墨西哥邊境海灣的風格，從“墨西哥灣”改為“美洲灣”。川普有 下令更改官方地圖上的名稱.
在美聯社的案件中，川普任命的一名聯邦初審法官暫時阻止了該禁令。但三名法官組成的小組中的兩名上訴法院法官（同樣由川普任命）以 2 比 1 的裁決推翻了這一決定。該案仍在訴訟中。
如果最新的媒體決定將白宮就最近的禁令告上法庭，那麼過去有爭議的決定將導致不確定的法律前景。
美国有线电视新闻网（CNN）发言人在一份声明中告诉《今日美国》，特朗普提议的禁令将是对媒体的“非法攻击”。該網絡表示計劃繼續報導。
聲明中寫道：“美國有線電視新聞網完全支持我們的白宮團隊及其公正、準確的報道。” “根據美國憲法，我們有權在不受政府阻礙或乾涉的情況下進行報告。”
Politico 在一份聲明中表示，該出版物“將繼續公正地報道本屆白宮和未來的白宮”，並且“將大力捍衛我們的第一修正案權利，反對任何限制這些權利的企圖。”
MS NOW 的代表拒絕置評。
川普對禁止記者的合法性有何評論？
川普駁斥了人們對違反憲法的擔憂，他告訴記者，此舉是合理的，「因為它們是假新聞」。
總統表示，無論禁令是否經得起法庭質疑，他都想表達自己的觀點。
“我们会看到，”当被问及是什么让他认为他的禁令将在法庭上得到维持时，特朗普说。“我认为指出这一点很好，无论它是否幸存……老实说，这取决于你得到的法官。我认为法院不应该允许日复一日地写假新闻。”
川普補充說：「一個允許人們故意寫負面故事的國家是有問題的。」 「現在，如果他們想寫，那很好，但我不必讓他們進入我的, 到人民家裡去。 」
川普沒有詳細說明禁令的實際意義——無論是撤銷記者證、從白宮池中除名，還是阻止目標媒體的記者進入白宮園區。
「一個非常簡單的禁令，」川普說。 “我不希望他們出現在我的辦公室，我也不希望他們在這裡。我想說，禁令會盡可能地實施。”
當記者問他是否試圖恐嚇媒體履行職責時，總統勃然大怒。 「我不喜歡不誠實的媒體，就像你一樣。我認為你很糟糕。我喜歡看到誠實的媒體，」總統說。
美聯社的訴訟立場如何？
美聯社最初在質疑川普政府禁令的訴訟中取得了成功。由川普任命的華盛頓特區聯邦審判法官特雷弗·麥克法登裁定該禁令可能違反了第一修正案的言論自由保護，並發布了一項臨時命令阻止該禁令。
麥克法登寫道：“根據第一修正案，如果政府向某些記者敞開大門——無論是橢圓形辦公室、東廳還是其他地方——它就不能因為其他記者的觀點而對他們關上大門。”
然而，在川普任命的另外兩名法官尼奧米·拉奧(Neomi Rao)和格雷戈里·G·卡薩斯(Gregory G. Katsas)法官以2-1的裁決中，上訴法院小組基本上駁回了麥克法登的命令。報導稱，阻止白宮限制特定記者與橢圓形辦公室或新聞界其他記者一起工作的能力，會幹擾總統的權威。
“虽然美联社声称因被拒绝进入椭圆形办公室而造成经济损失，但我们认为，这种伤害并不能成为在这场诉讼中侵犯总统特权的理由，” Rao在Katsas加入的意见中写道。
由法官柯妮莉亞·T.L.巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統任命的皮拉德對此表示反對，她寫道，她的同事們的觀點「不能與…對新聞自由在我們憲政民主中的作用的任何合理理解相一致」。
根據川普的社群媒體帖子，川普最新的有針對性的記者禁令似乎比對美聯社的禁令更進一步，禁止記者「進入白宮」。
即使對於以前基本上與川普政府一起做出裁決的法官來說，這可能也站不住腳。這些法官確實推翻了白宮阻止美聯社進入白宮東廳的企圖，並指出這是「一個更大的空間，可以容納更多的媒體成員」。這些法官特別指出，對美聯社的禁令並沒有阻止其進入白宮新聞設施，例如主新聞發布室。
美聯社的案件仍在訴訟中。
專家對禁令有何看法？
美國企業研究所非常駐高級研究員克萊·卡爾弗特 (Clay Calvert) 稱這些禁令“完全不足為奇”，尤其是在 川普面臨低支持率 進入中期選舉。該研究所是一家總部位於華盛頓的公共政策智庫。
卡尔弗特说，新闻媒体是特朗普的“容易攻击的目标”，实施这项禁令可能会吸引他压倒性不信任大众媒体的政治基础。
儘管這與川普早些時候對美聯社的禁令相呼應，但卡爾弗特表示，這是一個以單一決定為中心的「更精確的目標」——新聞媒體拒絕採用「美國灣」一詞。 川普為水體重新命名 眾所周知的“墨西哥灣”。該禁令也僅限於某些空間，包括空軍一號和橢圓形辦公室。
目前尚不清楚 CNN、MS NOW 和 Politico 是否會面臨類似的限製或完全被禁止進入白宮。
美國公民自由聯盟高級政策顧問珍娜·萊文托夫 (Jenna Leventoff) 告訴《今日美國》，禁止記者進入白宮或政府運作的其他場所可能會讓向更廣泛公眾報道的信息變得“非常困難”。
一位聯邦法官 阻止新聞政策 五角大廈於 2025 年實施了一項規定，稱「索取」未經批准公開發布的資訊的記者可能會被禁止進入該大樓。五角大廈隨後實施了一項臨時新聞政策，要求記者始終在陪同下通過辦公場所，這是 也被擊倒.
但萊文托夫表示，與川普政府捲入成本高昂且耗時的法律鬥爭的可能性可能會讓一些新聞媒體在報道時「三思而後行」。
「從這方面來說，他是否在法庭上獲勝並不重要，因為他仍然讓媒體不喜歡說他不喜歡的話，」她說。
國家新聞俱樂部主席小馬克·舍夫(Mark Schoeff Jr.)在該組織關於此事的新聞稿中表示，川普透過阻止與他的政府接觸，「削弱了國家對掌權者最強有力的控制之一」。
他表示，最新的禁令如果實施，將是“對新聞自由的前所未有的攻擊”，並強調了記者在向美國公眾通報資訊方面的作用。
「一個對其行動充滿信心的政府永遠不應該害怕獨立審查，」他說。
布里安娜·J·弗蘭克 (BrieAnna J. Frank) 在《今日美國》中報導第一修正案問題的角色是透過自由論壇、新聞資助合作夥伴和《今日美國》網絡之間的合作得以實現的。自由論壇不提供編輯意見。透過 bjfrank@usatoday.com 和 X 和 Bluesky 上的 @brieannafrank 聯絡 BrieAnna。
相關閱讀
- 川普最新的白宮媒體禁令合法嗎？最近的歷史顯示出混合的信號。2026-09-19
- 川普威脅要拆除甘迺迪中心，抗議者在甘迺迪中心形成人鏈2026-09-19
- 川普表示，如果他得不到“認可”，甘迺迪中心可能會被“推倒”。我们是如何来到这里的。2026-09-19
- 獨家：消息人士稱，美軍利用人工智慧進行虛假情報報告後險些喪命2026-09-19
- 特朗普表示，美国已达成协议，将永久控制格陵兰岛的安全2026-09-19
