華盛頓 – 最高法院 正義 克坦吉·布朗·傑克遜 她繼續批評同事處理緊急上訴的方式，並在 9 月 24 日告訴觀眾，立即乾預的請求不能成為「某些特權訴訟當事人可以有選擇地使用的特殊途徑」。

“正如我的一位同事最近在一份意見中所建議的那樣，”傑克遜在哥倫比亞特區大學法學院發表講話時表示，“一些頻繁的緊急案件歸檔人讓法院進行快速撥號。”

儘管傑克森從未提及川普政府，但她指的是索尼婭·索托馬約爾法官 異議 去年，保守派法院在與聯邦法官就政府試圖將八名移民驅逐到南蘇丹的爭端中支持政府。

在她自己的意见中，杰克逊-三位自由派大法官之一-抱怨说，法院 表現出優待 對政府來說，還有削弱下級法院法官的意願。

去年，當法院允許政府凍結 7.83 億美元的健康研究撥款時，她就這麼做了。

「這是帶有扭曲的卡爾文博爾法理學，」傑克遜 寫道，指的是漫画《加尔文与霍布斯》中的一款虚构游戏。“加尔文球只有一条规则：没有固定的规则。我们似乎有两个：那个，而本届政府总是赢。”

她提到的裁決是應政府的緊急請求做出的，目的是讓一項有爭議的政策在法庭上受到質疑時繼續推進。

當總統的重大政策 唐納川普 已提交法官作出最終裁決，法院永久 關閉 他試圖利用緊急權力徵收關稅並 重寫公民規則.  

但在有關川普政策的臨時決定上，大多數人往往站在總統這邊，而這些臨時決定是在沒有完整記錄或口頭辯論的情況下做出的。

傑克森表示，最高法院過去並不常介入訴訟的早期階段。相反，法官們“謙虛地等待，直到事實查明，下級法院充分、公正地評估法律。”

「只有在緊急情況下，真正的緊急情況下，法官才會覺得有必要幹預未決案件，」她說。 “我認為法官們明白，將一個本應在政治領域之外運作的機構並經常引導其捲入爭論，並不會帶來什麼好處。”

但傑克遜表示，近年來，法院“明顯不再那麼克制，特別是在涉及有爭議事項的未決案件方面。”

傑克森說，在這些情況下，任何尋求法院早期幫助的人都必須證明，在沒有乾預的情況下，「現實世界」即將發生一些有害的事情。

如果他們能做到這一點，那麼法官應該根據哪一方受到更大的傷害來做出裁決。

「我們有一個上訴審查程序，具有公平的緊急例外，有時可以保證最高法院的早期幹預，但只有在緊急情況需要時，」她說。 「我強烈地感覺到我們應該堅持 that 歷史和傳統。 」

相關閱讀

• 隨著更多伊朗航班受到限制，盟友團結起來支持沙烏地阿拉伯2026-09-26
• 在放棄歐巴馬醫改計畫後，美國人在健康保險選擇的「狂野西部」中航行2026-09-26
• 川普「史上最大的司法部選舉觀察員工作」計畫的內部內容2026-09-25
• 伊朗總統將中東衝突歸咎於美國，同時否認核野心，提議稀釋鈾2026-09-25