加州最高法院裁定河濱縣警長扣押選票是“非法的”

加州最高法院對河濱縣治安官查德·比安科 (Chad Bianco) 今年早些時候沒收了數十萬張第 50 號提案選票的行為進行了嚴厲譴責，並在周四做出了兩項嚴厲的決定，命令這位前州長候選人立即交出所有剩餘材料。

“我们认为没收选票是非法的，”首席大法官帕特里夏·格雷罗（ Patricia Guerrero ）写道。“虽然选举不当行为的指控是一个非常严重的问题，但我们的选举法包含许多既定的机制，用于调查和证明不当行为，而不会损害投票选票的完整性—这与这里使用的手段相反。”

去年秋天的一次特別選舉中，加州選民以壓倒性多數通過了第 50 號提案，支持了一份新的國會地圖，該地圖幾乎取消了共和黨選區，以應對德克薩斯州和其他深紅色據點的不公正劃分。

Bianco是一位受欢迎的MAGA人物，也是前共和党州长候选人，他顽强地声称河滨县的回报是欺诈性的，抓住登记员的自愿手数与官方投票数之间的差异，将选票作为犯罪证据—此举被法院全面拒绝。

格雷羅寫道：“刑事起訴只有在某些事件發生時才會開始——本案中沒有任何事件發生——並且只能由檢察官發起。” “但即使刑事起訴已經開始，允許法院下令製作，[法律]明文也禁止將選票從登記員的實際保管中移走。”

这项裁决是在距离加州人开始为州长竞选和一些激烈的国会竞选投票不到两周前作出的。支持者在上個月的口頭辯論中警告說，除非法院下達明確命令，否則全國範圍內關注的選舉很容易受到類似的干擾。

加州大學洛杉磯分校投票權計畫的 Chad W. Dunn 表示：「這種情況肯定會再次重演。」該計畫牽頭了針對比安科的兩起相關訴訟中的第一起。

加州律師。提起另一起訴訟的羅布邦塔將軍對週四的裁決表示歡迎，認為這是重要的選舉保障。

邦塔在兩項判決後的一份聲明中表示：“法院現已明確表示，這種蔑視行為是站不住腳的。” “我鼓勵加州人在即將到來的 11 月 3 日中期選舉中儘早表達自己的聲音並投票，並有信心知道他們的選票將永遠不會再被流氓縣治安官扣押。”

Bianco没有立即回复置评请求。

比安科长期以来一直与特朗普总统的选举舞弊阴谋运动打交道。儘管二月份的選票扣押被廣泛視為競選噱頭，但其背後的法律理論——當地執法人員可以從選舉官員那裡徵用選民材料，治安官無法對包括總檢察長在內的級別高於他們的官員負責——屬於更大的“憲法治安官”意識形態。

加州最高法院的七名法官在上個月的口頭辯論中輪流對這些理論感到困惑和懷疑。

副法官古德溫·劉 (Goodwin H. Liu) 表示：“你正在走進一片非常密集的、非常具體的法律，特別是管理選舉的法律，我認為這是一種非常既定的解釋標準，即具體勝過一般。”

週四的裁決有效地阻礙了比安科保持投票調查的努力。

格雷羅寫道：“比安科大概可以在法律範圍內使用傳統的調查工具來獲取與選舉相關的犯罪的其他證據。”

此外，法院表示，邦塔有權停止扣押和臨時重新計票，這一點是明確的。

格雷罗写道： “受访者的论点都归结为不可持续的观点，即该州的首席执法官……必须继续只是前所未有的警长对全州意义重大的调查的旁观者。” “正如我们所解释的那样，事实并非如此。”

在腳註中，法官們還猛烈抨擊了比安科最初因缺乏法律依據而撤銷案件的努力——此舉顯然是根據精心設計的人工智能幻覺的法律建議而採取的，提醒律師們“能力和坦率的專業責任”。

這場選票之爭源於河濱縣一項旨在增強選民信心的試點計劃，手寫計票結果最終比官方計票少了約 46,000 票，引發了舞弊指控。

选民登记员会见了县监事会和索赔背后的公民团体，并仔细解释了差异是如何出现的。然而， Bianco寻求查封超过650,000张选票，声称这些选票是广泛不当行为调查的证据。

得知搜查令后，邦塔命令比安科下台。相反，警长加快了他的计划，派遣了河滨县特别调查局、应急小组和特警队的武装代表来扫荡选票。

後來，比安科指示他的下屬開始手工計票——根據州法律，這可能是一項重罪，該法律禁止選舉官員以外的任何人觸摸選票容器。

當邦塔再次命令他停止時，比安科辯稱司法部長無權命令他，後來在法庭上聲稱法律只賦予他「建議和同意」的角色。

在河濱事件的刺激下，薩克拉門託的立法者最近通過了一系列“額外立法”，以支持選票並授權民選官員在未來保護他們。

劉寫道：“對我們的選舉官員提出了很多要求，他們不僅要勝任自己的工作，而且要隨時準備起訴任何非法幹擾其職責的人。但我們卻在這裡。” “為了我們的民主蓬勃發展，我們的選舉必須依法進行。”

這個故事最初出現在《洛杉磯時報》上。

相關閱讀