跳至主要內容
國際要聞

法官听取了争论,但没有立即就白宫对3家新闻媒体的禁令提起诉讼

W ASHINGTON (美联社) —一名法官周三听取了辩论,但没有就唐纳德特朗普总统禁止白宫三家新闻媒体的案件作出裁定。

這次聽證會標誌著川普與他不喜歡報道的媒體之間非同尋常的攤牌的最新進展。川普從週五開始禁止 CNN、MS NOW 和 Politico,抨擊他所謂的「假新聞」。最近,總統表示負面報道對國家來說是危險的。 The outlets argued they were singled out because of the content of their coverage — in other words, viewpoint discrimination and called the ban a “blatant violation” of the First Amendment.

U.S. District Judge Timothy Kelly — whom Trump nominated in 2017 and who ordered a CNN journalist’s access restored in a similar case in 2018 — didn’t immediately rule on the news outlets’ request for a restraining order.目前尚不清楚他何時會做出決定。

廣告

他首先提醒雙方,他必須適用先例。

先前兩起有關記者採訪的案件的裁決——包括美國最高法院審理的一起——明確表示,記者在記者通行證被吊銷之前有權獲得發表意見的機會。

司法部律師麥可維爾奇克辯稱,早期案件的裁決是錯誤的。

「也許是,也許不是,但目前作為地區法官,我必須應用它們,」凱利說。

爭論始於該媒體的律師小西奧多·布特魯斯(Theodore Boutrous Jr.),他稱該禁令是“前所未有的、不合理的懲罰”,並表示“沒有任何正當程序”。

維爾奇克告訴法庭,“進入白宮是一種特權,而不是權利。”

「總統應該能夠立即採取行動保護國家安全,」他補充道。

政府加倍強調其有權決定誰可以踏入白宮的論點。

川普政府概述了每個新聞媒體的“報導事件”

政府律師在周二晚間提交的文件中辯稱,該禁令並不違反保障新聞自由權的第一修正案。它認為,這些媒體在報告中違反了「進入白宮大樓的專業和禮儀標準,包括散佈有關國家安全和其他問題的可核實的謊言,以及發布敏感或機密資訊」。

政府接着详细说明了发送给每个渠道的信件,这些信件确定了“一份非详尽的举报事件清单,包括那些威胁国家安全和传播虚假信息的事件。”

文件中引用的「報道事件」包括:CNN 報告「與東翼掩體相關的『絕密』施工細節」; MS NOW 報告「涉嫌洩密調查」; Politico 發布了「一份詳細說明白宮宴會廳資金的文件,其中詳細描述了特勤局將如何投資於安全改進」。

进一步的例子在单独的信件中给出。 Politico 的信件詳細介紹了六起報道事件,其中包括 6 月援引一位「不願透露姓名的高級政府官員」預測初步協議是否會結束與伊朗的衝突。

該項目似乎提到了白宮設立的背景簡報,其中一名官員根據白宮本身製定的基本規則,在匿名的情況下向記者做了簡報。其他幾家媒體也報導了這位官員的言論。

新聞媒體認為該禁令公然違反了第一修正案

川普週二開始強調國家安全論點,他表示負面報導對國家來說是危險的。

「我認為我們有權清除假新聞,」他在聯合國對記者說,並為週五突然宣布的禁令進行辯護。第二天,這三個媒體的記者到達工作地點時,發現他們的入場證已失效。

該禁令促使其他媒體採取聲援行動。由五個網路組成的美國網路記者團——由CNN所屬的輪流報道總統的新聞媒體組成——決定暫停對川普事件的報道,直至另行通知。美聯社週一加入了一些不發布總統照片的組織行列。週三,白宮每日新聞日程中再次缺少該網路池。

這項禁令和隨後的訴訟是總統(尤其是在他的第二任期)與他認為不利的媒體之間長期衝突的一部分。川普已在法庭上回應,或採取監管行動。他也對個別記者進行了人身攻擊。

其他新聞媒體向法庭提交了一份簡報以支持同事

其他新闻机构周三提交了一份法庭之友书状,敦促法院立即恢复三家媒体进入白宫的权限。

這份由新聞自由記者委員會、白宮記者協會以及包括美聯社、紐約時報和路透社在內的 49 家媒體和行業團體提交的簡報稱,“有針對性地將新聞媒體驅逐出白宮會損害公共利益”,並且“無懈可擊的第一修正案法律使得任何基於觀點的禁止記者進入非公共論壇的決定在憲法上都是令人反感的”。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所副訴訟主任凱蒂法洛 (Katie Fallow) 表示,這項訴訟具有歷史意義。

她说,“没有一位总统因为不喜欢他们的报道而采取如此明确的步骤”来禁止整个新闻媒体。 “歷史上有多位總統都曾抱怨過媒體或威脅要採取更多重大措施,但在川普之前確實沒有達到這個級別。”

___

諾維克從紐約報道。美聯社記者勞瑞凱爾曼 (Laurie Kellman) 來自倫敦。

About Us · 關於我們